雑記

ゲートルーラーのイラスト使い回し問題、何が悪いか分からんかったわ

おはようございます。しんぺいです。

今回はゲートルーラーのイラストについての話です。

先日ゲートルーラーの記事を書いたんですが、

こんなコメントを頂きました。

確かゲートルーラーってイラスト問題で叩かれてましたね。自分は興味ないんでスルーしてたけど。

 

とりあえずコメントに答えておくと、僕がお金もらってるか信者かについてなんですが、残念ながら僕はお金もらってないし信者でもありません。ていうか仮にそうだったらこのブログとか僕のTwitterはもっとゲートルーラーの話題が多いと思いますし、叩かれてたら真っ先に擁護してると思います。

 

そもそもの話、池沼とかいう割と差別的なスラングを初対面の他人にぶつけてくる辺りマジメに話を聞く余地もない。まあでも一つだけ感謝するべきところがある。

それが「ゲートルーラーのイラスト問題って何が悪いんだっけ?」って気になるようにしてくれたところ。

僕は別に流れてくるゲートルーラーのイラストが好きであっただけで、再使用したイラストが叩かれてるかとかどうでも良かったんですが、さすがにちょっと気になってきましたね。何が彼をここまで駆り立てるのか。

 

というわけで今回はゲートルーラーのイラストについて、何が原因で騒がれてるのかを見ていきたいと思います。

 

ゲートルーラーイラスト使い回し問題の概要を掴みたい

たぶん発端となってるのはこれですかね。

一つの事実として、ゲートルーラーは既存のイラストを使用しています。そしてそれは勝手な盗用ではなく、権利元に許可をもらった正式なものということ。

 

この既存イラストを使用していることに対して、Twitterでは

  • 絵師を侮辱している
  • そもそも再使用がいや

というざっくり2つの意見があるように思われます。

 

それでは1つずつ見ていきましょう。ちなみにこの時点での僕の意見は「ちゃんと使用料払って使ってるなら何も問題ないのでは?」って感じです。変わるのかなこの意見。

 

イラストの再使用は絵師を侮辱している?

イラストの再使用と絵師の侮辱が僕の頭の中では繋がらなかったんですが、どうやら「安く絵を使える」と言ってるらしい。

某カードゲームって言ってるけど時期的にゲートルーラーであることはほぼ確定してると思われます。ていうかそういう前提で話を進めていく。

 

確かに「絵を安く使えるから」という理由で「このカードゲームには既存のイラストが使用されています!」と宣伝されても何も刺さらないでしょう。イラストを提供してる側も良い気はしないと思います。

 

ただ、「絵を安く使える」っていう理由を公式が言ってるところを見たことがないので、僕はこの意見をあまり信用していません。

ゲートルーラー公式Twitterだとイラストの再使用に関しては「絵師様の名画を再び多くの方々の目に触れて頂く機会を創出しております。」とある。

つまりは素晴らしいイラストをより多くの人の目に届くようにするためですね。別にこれが侮辱になるとは思いません。

 

反対に、「イラストを安く使えるから使い回してる」って言ってるアカウントはいっぱいあったけど別に公式の関係者って感じでもないんですよね。ハッキリ言うなら第三者が勝手に言ってるだけです。

 

ただ、僕が見つけられた中で唯一、さっきツイートを引っ張ってきた絵師の方だけは当事者っぽい。

これが事実ならそんな言い方するべきじゃないし叩かれるだろうなってところなんですが、これをそのまま鵜呑みにするかどうかはちょっと待ちたい。

 

なぜかというとソースが無いから。僕は別にウソを見抜くサイドエフェクトとか無いんで、信じるならハッキリした証拠が欲しいんですよね。この場合は「絵を安く使えるから再使用してるよ」って公式が言ってるツイートとか。まあ別に他のSNSでも掲示板でも良いんですけど。

ギリソースっぽいのがこれ。

でもどこどこで言ってたっていうよりはその現場を見たかったので何とも言えない。スクショでもあれば良かったんですけどね。

 

というかゲートルーラーってハッキリ言って叩かれやすいのに、「絵を安く使えるから借りてる」とかいう一発で心象悪くなるようなことを言えば、即スクショ撮られて一瞬で広がると思うんですがどうなんでしょう。ツイ消しすら遅いと思う。

 

まあこの人がウソを言ってるとは言いません。そもそも絵師と公式には僕のような一般人には知ることのできない場面での会話もあると思いますし。上のようなツイートに至る経緯が別であったとしてもおかしくありません。

 

かと言って100%信じもしない。明確なソースが無いからですね。それくらいのバランスでこの意見を見てるのがちょうど良いと思います。

 

気になるのはむしろ「絵の再使用を不快に思う絵師がいる」というところでしょうか。恐らく元のカードゲームで描いた絵は設定なりを考慮して書かれてるでしょうし、それを別のカードゲームに設定から何から変えて絵だけ再使用しますって言われても納得できないのは分かる気がする。

 

「絵の再使用を不快に思う絵師がいる」ということに対してはどう考えていきましょう。感情的に考えるか、規則に則って考えるかの2通りがあると思います。

 

感情的に考えるってのは、まあ要するに「不快に思う絵師がいるからイラストの再使用はするべきでない」って意見ですね。Twitterでゲートルーラーは絵師を軽視してる系の意見してるのはここ。

 

規則に則って考えるっていうのは「再使用は契約に則ってやってることだから絵師が不快に思おうが関係ない」って意見ですね。あんま大っぴらに言いにくいかもしれませんが、ぶっちゃけその通りだと思います。僕はこっち。

 

ちなみに公式に関しては「契約に則ってるから問題ない」の姿勢だと言えましょう。当たり前ですが絵師がどう思おうが構わないとは言ってません。

転用権の詳細は知りませんが、契約書に書いてることは基本的に絶対なので知らなかったでは済まされない世界です。

契約書の解釈の問題でイラストが他に転用されることを知ることができなかったとかなら、とっくにそういう方向で騒動が起こってると思われます。なので僕は契約自体に問題はなかったのではと思ってる。

 

というわけでゲートルーラーがイラストを使用すること自体に法的な問題はないはず。それで不快な思いをする絵師がいようが、それはその人の問題。

じゃあ絵師は勝手にイラストを使われるだけなのかって話ですが、その辺もゲートルーラーは対処してるみたいですね。

絵師さんの意思も尊重してイラストの使用を決めているとのこと。法的には無視して使用しても問題ないのに絵師さんの意思も確認してるんでかなり温情なのではと思います。自分のイラストを使われたくないのであれば拒否できるわけですし。

 

結局のところ今回ツイートを引っ張ってきた絵師さんについても、イラストの再使用に納得できずに申し入れたところ、再使用は取り下げられた、というだけの話だと思います。実際には色々感情入り乱れたやり取りだったでしょうが、事実だけ見ると特に問題は無さそう。

 

ここまでの流れを振り返ると、とりあえず確認できるのは

  • イラストの再使用で不快に思う絵師はいる
  • イラストの再使用は事前に絵師さんに相談したうえでその意思を尊重している

という感じかな。

 

これを踏まえると、僕は「ゲートルーラーは絵師を侮辱している」という意見には賛成できません。むしろ尊重してる方ではないかな。イラストの再使用は問題ないんじゃないかと思います。

 

結局のところ批判されてる発端であろう「安く使えるから絵を使い回している」という意見に対しては、公式がそう発言している場面を実際に目にしてから考えるつもり。今のところは発見できてないんで誰か見つけたら教えて下さい。

 

まあ仮にあったとしても僕はそれでゲートルーラーを批難しようとは思わないけど。

新規に描いてもらうよりすでにあるイラストを借りる方が安いであろうことは普通に考えて明らかですし、公式が安く使えると言ってもそりゃそうだろうなって感想しかありません。公式の場で言うべきことではないと思うけどね。普通に印象悪いし。

 

※追記

コメントにて生放送で「絵を安く使えるから再使用してる」旨の発言をしていることを教えていただきました。

(該当部分は27:46~ 再生すればそこから始まります。)

これを観た僕の感想としては、さっきのと変わりません。そりゃ再使用の方が安く済むよなって感じです。

これ、絵師さんが怒るのは分からなくもないんですが、第三者が殊更に批難することなのかな。内々のファンに向けた生放送での話でしょう。聞いてる側からしたら表で話せないディープな内容の方が嬉しいでしょうし、池っち店長もあえてそうしてそう。

 

そんな生放送での発言を殊更に取り上げて批難することに違和感がある。別に犯罪を肯定してるような内容でもないし、そんな目くじら立てなくてもって思いますね。

 

もちろん絵師さんが不快に思うのは話が別です。安く済むからという理由で絵を再使用しているという話を聞いて、穏やかでいられない人もいるでしょう。

でもそれは当事者間で解決すれば良い話なんじゃないですかね。事実今回の絵師さんはそうしてる感じですし。それで終わりで良くないかな。

 

例えが正確でないかもしれませんが、芸能人が深夜ラジオで下ネタ言って炎上してるのと似た雰囲気を感じました。誤解を恐れずに一言で言うなら、「そんな場所での発言くらい多めに見ろよ・・・」ってところでしょうか。

 

イラストの再使用って消費者的にはあり?

冒頭で紹介した、イラストの再使用に対する意見として

  • 元の設定を変えて再使用されるのがいや

ってのがあると言いましたが、これについて見ていきましょう。

すなわちここでの議題は「イラストの再使用は遊ぶ側としてありかなしか」ですね。

今までは絵師さん周りの話でしたが、ここからはゲートルーラーを遊ぶ側の話です。

 

ゲートルーラーはイラストを再使用する際に、その絵に込められた背景設定や名前などを変更しています。

これはもう紛れもない事実で、遊ぶ側としては変更された設定で遊ぶことになります。

 

ちなみに先に僕の意見を言っておくと、再使用がありかなしかについては、僕は果てしなくどうでもいいと思っています。

議題とか言っといてアレなんですが、こんなん議論でもなんでもなくて趣味の問題です。個人の好みの問題なので言い合うだけ無駄ってことですね。

 

イラストの再使用自体に法的な問題はないのだから、その先は遊ぶ側が受け入れるかどうかという問題になってきます。

そこの答えってゲートルーラーが実際に売れるかどうかで出ると思うんですよ。

 

イラストが再使用だろうが、設定が変更されていようが、それが遊ぶ側に受け入れられるものであればゲートルーラーは売れていくと思います。まあおもんなかったら普通に売れないとは思うけど。

 

なんか今の段階でイラスト再使用についてありかなしか言ってるのってかなり不毛だと思うんですよね。それゲームの面白さに関係ある?って思ってしまいます。単に自分の好み言ってるだけじゃない?って。

 

まあTwitterって自分の趣味を垂れ流すだけの場所なんで好みを言うのは別に良いんですが、その過程でゲームと作者を叩くのはまた違うよねって思います。

ぶっちゃけ池っち店長のTwitterをフォローしてると、ゲートルーラーに対する熱意はめっちゃ伝わってくるので、自分の趣味に合わないだけで批判しようとは思わないんですよね。

まあゲートルーラー関係の話が始まって以降はわざわざエゴサしてまで否定意見持ってる人のところに凸ってたんでその辺は見るに堪えなかったけど。エゴサ辞めた(辞めさせられた?)のマジで英断だと思います。

 

正直僕は今回のこと調べる前までは、法的になんかやらかして炎上してるのかと思ってたんですが、それは前項で見た通り問題なさそう。

となると後は単純にゲートルーラーの姿勢が好きか嫌いかの話になってきます。

 

単に好き嫌い言ってるだけだとまだ良いんですが、悪評を広めてるようなのはちょっとね。頑張ってる人の足を引っ張ってるだけじゃないかなって思います。

 

イラスト再使用に関しては賛否両論あると思います。ちなみに僕は使い回しは嫌いです。Force of willを知らないから気にしてないけど、これがヴァンガードのイラストだったりしたらさすがに気になる。

まあそれでも「ゲートルーラークソ! 絶対遊ばんわ」ってレベルではない。ていうかそういうのは遊んでから判断します。

 

逆にイラストの再使用が良いって人もいるでしょうが、その人と僕の間では話は平行線でしょう。好みの問題ですし。でも別に皆が同じ考えするべきでもないと思うので、それで良いと思います。

 

というわけでイラストの再使用に関しての是非は、僕はどうでもいいと思っています。完全に好みの問題でしょこれ。果てしなく気に入らないならゲートルーラー買わなければ良いだけの話です。

 

まとめ

ゲートルーラーのイラスト問題についてでした。

なんか法的な不正をやらかしてるのかと思ったんですが、そんなことはなかった。本当に炎上してるのこれ?個人的には別に問題ないんじゃないって思っています。

僕のやることは変わらないですね。とりあえずゲートルーラーの発売を楽しみにしつつ、出たら試しに遊んでみようと思います。それから先は知らん。

POSTED COMMENT

  1. 匿名 より:

    ナンタラ店長が元々嫌いな人からすれば叩ける絶好の機会だから乗ってる人は多いんですけど、そういう層は購買層になり得ないのでそもそも客じゃないんですよね。お気持ちを聞く必要すらないです。
    TCGは対人ゲームなのでネガティブなムードが広がったら人口減少に繋がるし、風評に惑わされないよう正しい認識を広げようとする姿勢は共感できます。相変わらずTwitterの使い方が下手なのはもう仕方ないかな…。

    まあ僕は購買層じゃないんですけど。

    • shinpei より:

      コメントありがとうございます。
      良くも悪くも話題になりやすい人ですよね。それが今回は悪い方に出てるのかなって印象でした。
      ぶっちゃけ「信者がまたなんか書いてる」みたいな内容のコメントが来ると思っていたので、冷静なコメントで安心しました。ありがとうございます。

  2. 匿名 より:

    「池っち店長 レンタル」で検索すると削除されたツイートをキャッシュから見ることが出来ますね。
    もしくはYouTubeの「池っち店長は静かに暮らしたい 26回」の28分あたりで該当絵師のイラストと共にツイートと同じような事を話しています。こっちはまだ消されてないですね。
    ご参考までに。

    • shinpei より:

      コメントありがとうございます。
      ツイートの方は発見できませんでしたが、YouTubeの方は確認しました。
      正直なところ、僕はイラストについて何ら関係のない人間なので、観たところで「まあ確かに安く使えるよな」くらいの感想しか出ませんでしたが、絵師さんからすれば引っ掛かってもおかしくないのかもしれませんね。自分の描いたイラストを見せながら言われてるわけですし。
      まあでも内々のファンに向けた放送内の発言ですから、これを殊更に取り上げて批難するのもどうなのかなって気はします。そんなところですね。

  3. 匿名 より:

    ブログ拝見しました。私もイラストの件に関しては首を傾げるばかりでした。使い回しされたくないという気持ちは分かりますが、そもそも契約という形を取っているので選択肢はイラストレーターさんに委ねられているのでは?と感じました。正直な話、これは慈善事業ではなく商売なので、絵を描いていないアンチなどの第三者が取り立てて騒ぐというのはお門違いだとも思いました。生放送で言っていた事が本音だとしても、商売においてコストを抑えるというのは合理的ですし、イラストレーターさんに無理強いさせてはいないのだから、叩かれる程なのか?って疑問に思い、首を傾げるばかりでした。

  4. 匿名 より:

     私は池田さんのことがあまり好きではないのですが、世界観や設定を大事にする人だという印象を持っていました。
     それが設定に合うようにイラストを発注するのでなく、他のゲームのために描かれたイラストの設定を曲げて自分が原作のゲームに落とし込むということに違和感があります。
     本当のところは分かりませんし、私は買わない人なのでどうなってもかまわないですが、
    「すまん!予算足りてなくて他のTCGからイラスト流用してる!でもいいイラストだから買ってな!」とか言ってた方が池田さんっぽいし印象いい気はします。

  5. マルコメ より:

    はっきり言いますがあなた、絵の再使用についての意見が二転三転してますよ。というか、絵師さんが納得しているというソースもどこにもないですし。どちらかというとあなたの勝手な自分語りなだけで話しにならないです。

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA